章子怡还是那个章子怡
上海社科院心理学教授张结海最近又放出了响亮的一炮，“章子怡的伟大被低估了100倍”(5.16日《南京晨报》）。一时间迅速激活了诸多话语者，纷纷说话，说是道非，各执一词。更有好事的网站设置了“投票站”，让网友投票，是否支持张教授的“高论”。果然是热闹非凡。
热闹吗？热闹，但全是逗大伙儿玩玩的。
大教授张结海把正业的心理学放在一边，却要胡乱评说章子怡这样一个当红电影明星，而且把章子怡抬到百倍的高处，却又浮皮搔痒地说出他抬高张子怡的“科学依据”。很明显，他知道章子怡是个一碰就火花四射的公众人物，就能撩得那些平素本就要寻找话题说话的人，一下了处于神经高度活跃状态，逗你说话，逗你玩儿。他已经玩过一回这样的把戏，就曾因“网上通缉流氓外教”而暴得大名。这回不过是故伎重演而已。
明眼人一看就明白张教授是逗大伙儿玩儿的，谁知不少人却把逗你玩儿当真了，就认乎其真地较劲儿起来，章子怡的“粉丝”们当然欢呼支持，另一边则汹涌澎湃地表示对章子怡的异议，认为“章子怡有那么伟大”是不能接受的。平日，许多媒体也是以跟踪各类明星作为吸引受众眼球的常轨手法，既然有这么个章子怡大牌明星的话题，焉能放过？这便大造其势，有媒体还请出能登高一呼而扩大影响的人物出来说话。于是，传媒学教授李幸、上海社科院文学评论方面的教授王恩重等等，也就加入了这场热热闹闹的评说大军。于是，想逗你玩儿的人达到了想要达到的预期目标，至于争论的结果，究竟是不是有个“正确”结论，大概是谁也没有想过的问题。因为，大家都知道这个问题并不重要。对章子怡低估了100倍，是耶、非耶，有什么实际意义呢？章子怡还是那个章子怡。
鲁迅先生笔下有一组群象描写得极为生动，“假使有一个人，在路旁吐一口唾沫，自己蹲下去，看着，不久准可以围满一堆人；又假使有一个人，无端大叫一声，拔腿便跑，同时准可以大家都逃散”（《花边文学·一思而行》）。逗着玩儿的人与被逗着玩儿的人，是不是与鲁迅先生笔下这一组人物形象颇为相似？
再往深处想想，这场逗你玩儿游戏的发生，也怪不得张教授这个“始作俑者”。现在许多方面，不都是在逗你玩的吗？别的方面不便说或者不好说，这文学艺术界就很是逗你玩儿的。这不，时下舞台上最吃香的小品剧，粗俗地制造笑料，不就是故意逗你一乐玩儿的吗？要不就是图解式的说教，只是添加一些佐料、穿插一些笑料罢了。屏幕上，充斥着帝王戏，强力宣扬帝王政绩，再加进一些现代制作手法，弄得好看罢了。文学创作也不例外，也走进了逗你玩的系列，写家们追求高产快产，“出奇制胜”，赚钱快活。小说命名为《我是你爸爸》、《别把我当人》、《****狂徒》、《淫棍自白》、《黄土坡的风流娘儿们》、《丰乳肥臀》、《有了快感你就喊》等等，什么文字有色彩能吸引人们眼球，能在市场上换钱，就写什么。用自己的身体写作小说也在所不惜。就是介绍马、恩、列、斯，也能取名《四个最有吸引力的男人》。还有人提出高见，要把《水浒传》重新命名为《3个女人和105个男人的故事》。玩儿得越来越逗了。然而，经典作品却消失了，且不说没有《红楼梦》这样的不朽之作，就是《家》、《子夜》之类的现代作品，似乎在可以预测的未来，大概也是出不了的。不关心百姓疾苦，不把握时代脉动，怎么能出得了传世作品？当然就只有逗你玩儿了。
有人对港台剧有个不错的评论：港台电视剧“挺搞笑，挺娱乐，看过之后一回味觉得挺没劲，挺无聊”。我觉得出现这场章子怡是否被“低估”的热闹，正是反映出许多的无聊而已！
|
