与他们稍细谈就知道，现在实际上存在着一种所谓的“非第一志愿不录”的现象。我们常常把考上大学拟之为十年寒窗之后的“过五关、斩六将”，在高考中能否毕其功于一役，对于考生本已是一场严峻的考验。而在接下来填报志愿的新一轮角逐中，“非每一志愿不录”的拦路虎于考生，丝毫也不比高考本身轻松。

　　坊间早就盛传某大学与某大学互不服输，在填报志愿时只能作“非此即彼”的选择，如果想作为“先此后彼”或“先彼后此”的选择，那么考生就是不自量力试图给他们分出优劣高下，既然对此大学或彼大学不能够充分尊重和爱戴，那么同样的，他们也会以不录取你作为回报。好像在社会上流行的大学排名之外，考生的选择也是在做一种个人排名似的，排得好，录取就是回报，排得不好，按志愿级差，降等录取，让你后悔莫及。

　　由此可见大学的傲慢。许多大学公开叫嚷：非第一志愿不录，更多的大学是只做不说，实际操作莫不如此。这样一来，实际上就给许多考生画出了不应有的条条框框，而给高校带来的则是卖方市场式的单赢。一边是考生用高出某校招录学生的分数战战兢兢地填报着第一志愿，一边是相关大学轻轻松松地实现了揽尽天下英才的愿望。大学是方便了许多，也硬呛了许多，在本来是别有分店的多元选择菜单上，硬生生地做出了“只此一家，别无分店”的味道来。这对于考生当然是极不公平。因为“非第一志愿不录”，我们的考生实际上就只好把“保底志愿”当成第一志愿甚至于是唯一的志愿，考生及家长根本就不敢尝试“冲刺志愿”，只能眼巴巴地让它付诸流水；因为“非第一志愿不录”，我们的考生就不敢奢谈个人的志向、抱负，无法畅想未来、理想之类，唯一能做的就是把那个曾经对大学抱着无限幻想的无敌青春塞进大学“第一志愿”的笼子里。

　　傲慢往往是脆弱的代名词。与“非第一志愿不录”并存的，许多大学对优质生源却又极尽献媚之能事，比如对各地的状元之类，全国的名校常常会通过各种途径与考生联络，不惜作出所有专业任由考生挑选的承诺；本地稍次一点的名校也不甘示弱不愿放弃，又是上门做工作，又是许以丰厚的奖学金。好的生源固然也不错，但大学本身也是有教化功能的，大学应该是青年人的新起点，录取批次分数已大致划定的前提下，考生隔那么一点分数，或者在志愿选择上把合适的大学放在了第二志愿上，难道就表明不能培养他们成才吗？这样的大学也未免太不自信了。

　　“非第一志愿不录”于考生不公，于大学选才亦未必就有利。如此媚俗操作发生在堂堂高等学府，确实有点让人感到意外。