侯跃文风光、体面地走了，他该知足。有时，一个人的生命嘎然而止，会成就他的完美。若时间长了，等他老了，糊里糊涂地做错事说错话，又令人生厌、生恶。我们可不知足。人死为大，我不想背后说侯跃文，那是不道德的。我只想说说艺人，不，文化人与现实的一点现象。
　　我问一个朋友，你痛惜侯跃文什么？他说侯相声说得好。我又问：侯说了哪些相声？塑造了哪些人物？抨击了哪些社会现象？哪些台词值得你好笑？流传下来的有哪几句经典台词……他竟一句也回答不出。
　　侯跃文作为一个国家级说唱团副团长，年薪数十万元（不包括演出费用、走穴、广告收入）的“大腕”，其作品少又滥得可怜，与其身份极不相符，只是吃他老子侯宝林的“本”。其实，撇开他老子，就他那鸭公嗓门，他一文不值。
　　我曾经是个相声爱好者，但后来彻底“戒”了它。那种不着生活边际、相互挖苦打斗、没有文化底蕴、没有艺术品位的东西令人呕吐。
　　侯跃文（侯跃华？）只有一个作品在民间流行了阵，那就是《打扑克》，“女秘书管总经理”的那种现实调侃着实让他火了一把。可惜这样的路子他没有走下去。
　　相声是门讽刺的艺术。“歌功颂德”不是相声。现实中，要讽刺的东西很多，民间就有许多现成的段子，但没有被他——们看中。说铁路上的故事是他的本职工作，逢年过节，老百姓闷在火车上成了死沙丁鱼，车上一年四季该出现多少这样令人揪心的场面，他却视而不见，缺乏人文精神。徒弟郭德刚办了个“德云社”，零距离走近民间。他却对郭大动肝火，说这样下去，会毁了相声。相声是个什么东西，恐怕连侯跃文自己也搞不清。
　　但这似乎又不是侯跃文的错。现整个文学艺术场都充满了垃圾。我非常赞同博友、著名学者朱大可的这一观念。
　　有人急功近利，矫情做作；有人移花接木，拾人牙慧；曝自己家丑，揭别人隐私。造收视率，骗点击率；出卖灵魂，粉饰生活、坑蒙民众、讨“主子”欢心。种种。
　　当然，还有一些不合理的审查、出版制度，也造成一些文化人的玩世不恭。
　　好作品是要经得起时间与历史检验的。暂时的冷清会换得长久的热闹。梵高的画，帕斯捷尔纳克的小说《日瓦戈医生》等就证明了这点。当然，创作者首先得要有血性，去媚骨。
　　好作品批判现实。
　　好作品为百姓说话。
　　好作品给人心灵抚慰与精神愉悦。
　　好作品推动社会进步。
　　好作品与好人与历史同在。