江苏省泰兴市的一个盲女吴晶很幸运。她得机访问美国大学，而且美国一些著名大学，如斯坦福大学、耶鲁大学、哈佛大学经过面试，“争相接纳”她入学，并承诺提供全额奖学金（3.20日《大河报》）。
　　“争相接纳”的风景，而且是名校，而且是对一个盲人，让人感到不可思议，自然就想弄清个中原由。
　　“美国名校天生就那么富有爱心、同情心吗？只怕不见得”。有人给我们做出了正统答案。
　　笔者知道，美国是靠法律来规范其执政行为的。从媒体上得知，全美无论是公立还是私立学校都主动为残疾儿童提供各种学习方便，都是各类学校必不可少的重要的工作之一。15个人以上的企业招工时，雇主不能以身体理由把残疾人拒之门外，这是美国法律规定的。美国政府更是身体力行地保护残疾人的权利。目前美国政府部门就有16万残疾人雇员。倘有拒绝残疾人学习和工作，法律是不会坐视的，相关人员就会遭到起诉，其后果是非常不妙的。
　　学校、企业和政府部门都畏惧法律，是一个“怕”字了得！法律规范它们的行为，而且是那么自觉的行为，说它们绝对没有“爱心、同情心”似乎就不能让人信服，是不是就因为它们是另一个世界的？
　　反观咱的现实，我们的“爱心、同情心”在哪里？比如大学，常见的倒是“热心”：对那些社会名流很“热心”，让他们的名片上多有“硕士”或是“博士”帽子；对“公仆”们更是“热心”，让他们的简历表上，“硕士”、“博士”头衔比比皆是；大学对明星（体育明星、电影电视明星等等，也颇有“热心”，让他们不需要如同应届高中毕业生累巴巴地参加全国统一招生考试，爱在什么时候入学就在什么时候入学，名牌大学任其挑选。“公仆”们由于公务“繁忙”，可以让秘书代为听课、考试。明星们不管上过几节课，他们到时都会有“士”帽戴，不必犯愁。学校借明星、“公仆”生辉，明星、“公仆”借学校增价，心照不宣，双得利。
　　我们对法律的畏惧心又在哪里？再比如大学，它们拼命货款征地扩容、建大楼，修大门，弄得连银行利息也还不起，面临破产，它们何曾怕过？招生中，明里暗里高价出售新生名额，它们何曾怕过？大学里写出来的各种论文敢抄袭，敢剽窃，何曾怕过？导师不导，把学生当劳动力使用，大发其财，何曾怕过？考研试题，用性交易来换取，何曾怕过？贫苦学生交不起费用，把他们拒之于校门之外，它们何曾怕过？......
　　美国各类学校“竞相接纳”盲女吴晶，归因于它们畏惧法律，当然不是没有道理的。但如此“竞相接纳”残疾人成风，又未尝不是“爱心、同情心”？以笔者视野，它们就没有人胡乱动用过社保基金。它们的慈善事业做得很出色，个人大量捐献金钱给慈善事业，时见于报端。因此，由此认定他们没有“爱心、同情心”，恐怕有些度君子之腹的嫌疑吧。
　　美国大学“竞相接纳”盲女，不论是出于“畏惧法律”还是“爱心、同情心”使然，但为弱势群体获得社会的公正而优厚的待遇，其结果当是最重要的。我们不禁要问，我们对弱势群体又是如何对待的呢？我们的爱心、同情心在哪里？我们的“畏惧”心又在哪里？我们有什么“心”，又更缺少什么“心”呢？不让人感到沉痛吗？！不应该老老实实学习他人之长吗？