自从将乞讨的105元钱捐给汶川灾区的事迹被媒体披露后，这位近古稀的徐超老人就成了“名人”。打开互联网，赞扬他的留言像雪片一样飞来。有表示敬仰的、有感到自愧弗如的、有祝愿老人好人有好报的、也有拜托南京的网友就近照应他的……其中还有两条留言看问题看得更高远。一条建议让乞讨老人上中央电视台做节目，一条强烈提议将老人列为2008年“感动中国”候选人的首位。初见提议，我不觉一阵兴奋：是呀，身处社会底层，不忘灾区人民，这不是正鲜活地诠释了陆放翁“位卑未敢忘忧国”的境界吗？从网上来自五湖四海的网友跟帖来看，他确实狠狠让全中国老百姓感动了一把。
然而，日子一天天过去，我的激情也慢慢归于平静，变得比较理性起来。认真想想，要让老人上央视，难；要让老人成为2008年“感动中国”的人，更难。其原因比较复杂。首先，我们除了知道他捐了105元钱以及照料一个有精神病的乞丐的义举，又据他自己说，来自“江苏泗阳”，原来是“搞农业的”，“生活困难”，在南京“乞讨了8年”，其它情况基本一无所知。对这样一个历史背景和政治面目都十分模糊的乞丐，怎能轻易让他上央视呢？再想想，老人的事迹从
首先一个“硬伤”，是我看了关于他的一段视频后想到的。那是在他“成名”后，在一个民间人士采访他的视频上，他面对镜头一边表示对灾区人民的深切同情，而一边却又发着牢骚去指责那些当官的和老板吃喝玩乐，说他们应该把那些钱省下来捐给灾区（大意）。您说道您的爱心就得了，还打那“横炮”干什么？您看电视里的灾民说的都是感激，哪有半句抱怨的话？单说说老板倒也罢了，当官的是他一个乞讨的可以随便批评的？他攻击的目标还不仅仅是贪官污吏，把那么多用公款吃喝玩乐的官员全一锅烩了。联想起当年农村忆苦思甜，诉着诉着，把3年困难时期饿死人的苦都诉说出来了，闹得主持人狼狈不堪。以老徐这样的觉悟、这样的德性，做成视频在网上流传还无大碍，假如让他上央视，不知道他会在全国人民前实话实说（或云“胡说八道”）些什么呢！只怕连小崔出马也控制不了局面。
另一个“硬伤”，是我忽然想起了可敬的白芳礼老人。说真的，想起他老人家我就觉得直想哭。那位耄耋老人靠蹬三轮累计为天津的大、中、小学困难学生捐款35万元，自己却过着乞丐般的日子。有人算过，假如以蹬每公里挣5角钱，他蹬着三轮绕了赤道18圈！89岁那年，他最后一次捐出了500元。学生们听老师在捐赠仪式上说，这笔钱是白爷爷最后的捐款，爷爷说他实在蹬不动了。顿时台下学生哭成一片。他的事迹刊登在全国的媒体上，不知道感动了多少中国人。他两次被评为“感动中国”的候选人，最终却与正选无缘。其中的奥妙我也能猜出几分：他若感动了中国，那将置当地有关政府部门于何地？他在遗嘱中说：“来世再蹬三轮支教。”我们听来直流泪，对有些人来说简直在抽他们的脸。虽然颁奖词不会明说，但全国人民又岂能不作联想？同样道理，徐超他一个乞丐如果真的感动了中国，不是分明要“榨出”某些人“皮袍下面藏着的‘小’来”吗？
老徐也有点憨，人家看他是个大善人，来深挖他的爱心；又有哪个当他是杂文家，请他臧否国事来了？既然已经成名，就甭说那些没用的废话，何不再顺水推舟，专拣几句有觉悟、符合主旋律的话说，说不定真能时来运转呢。白芳礼老人一生获得过许多荣誉奖项，唯独不能正式“感动中国”；平心而论，老徐那点“鸡毛蒜皮”与白大爷相比又有什么机会呢？因为“感动中国”名额有限，而中国好人又实在太多太多，落选也属正常，这个道理也对。但那位“替金训华守墓37年”的陈健的事迹分明有很大的水分，却最终正式感动了中国。也不知这评选活动具体是怎样操作的？
不过我想，如果徐超老人是位实实在在的大好人，他对能否被央视评为“感动中国”的人不但会毫不在乎，甚至连想也不想。事实上他已经用行动感动了中国，这就足够了。还图那些个虚名干什么？
