用公正还杨佳的丑陋真面貌
                  曹友琴
    杨佳袭警案，引来民众关注。谴责者有之，但意想不到的是，更有许多人赞赏之，视之为英雄，甚至与古代刺秦王的荆轲相提并论。
    为什么一个杀人不眨眼的真正魔头，其形象竟有如此巨大反差？仅是公布结论，是不能一下子澄清人们的思维形象的。如何才能给公众一个杨佳的真实面貌？笔者以为，唯一的途径是用公正、用真实去勾勒画像。
    首先是还杨佳这个人的真实。目前传闻颇多，比如《北京晚报》就提出“上海警方两次赴京调解”。警方无错，为什么要去“调解”？“调解”的内容是什么？比如说杨佳儿时和青年就是个守规矩、有法律意识的人，比如媒体还透露，“袭警案辩护律师探访疑犯两次受阻”，等等，等等。鉴于此，有关方面为什么不可以把讯问杨佳的录音、录像资料（大概不是什么保密文件吧）公之于众，关于杨佳的种种“谣言”不就不攻自破了吗？再公开一点，还可以让杨佳讲话。这是合法的，因为杨佳在判刑前仅是个“犯罪嫌疑人”，还没有完全失去公民权利，自然有讲话权。不必担心让他讲话，此时此刻，谅想他是不敢胡编乱造的，即使胡编乱造，倘没有证据作为支撑，也绝无法律效应的。再比如，杨母大概不可能再有“珠连”之罪吧，把杨母找出来说话，把杨家那些邻居请出来说话，杨佳过去是个怎样的人物，不就一目了然了吗？谣言或疑惑止于真实，真实才是公众判断的依据。
    其次，有人猜疑上海警方判案可能胳膊肘往里弯，不妨异地审理，以保证杨佳审判的公正。对贪官的审理，不就常见异地审理吗？原因是浅而易见的，一怕贪官的“余威”在当地司法中影响其审判的公正；二怕出于对贪官的憎恨，作出欠确当的判决。杨佳虽没有贪官的“余威”，但他一下子就手刃六名警察，或许也就难免对这个杀人魔头有着切肤之恨，作出情绪化的审理。异地审理就更显公正了。程序公正，更能保证实质的公正。
    警察在民众心中向来是个“保护神”的形象。杨佳袭警案本来应是是非分明，怎么许多网民表现出异常，表现出“同情”杨佳的情绪，难道警察的“保护神”形象就那么脆弱？几年前，孙志刚不就因为懂得点法律知识，就同警察“嘴硬”而被警察殴打吗？这是很值得反思一番的，从自身严格要求去反思一番。应该说，更重要的是，警察形象更需要自身去塑造，塑造本来应该有的“保护神”的形象。公正同样是还警察正义形象的必须。只要每一个警察在处理公务的时候，能够像对待自己的父母、兄弟姐妹、朋友一样去处理，公正自在人心，警察形象很快就在会人们心中高大起来。

E-yhxuren@163.com